Le réalisateur Cyril Dion, l’un des « garants » de la Convention citoyenne pour le climat, explique pourquoi les 150 volontaires ont envoyé une partie de leurs propositions au gouvernement, alors que les travaux ne sont pas finis.
Que signifie la volonté de la convention citoyenne pour le climat de transmettre, dès maintenant, une partie de ses propositions au gouvernement ?
Les membres se sont clairement posé la question de savoir s’ils devaient s’exprimer alors qu’ils n’ont pas terminé leurs travaux et que les propositions de mesures n’ont pas été votées de façon définitive. Alors qu’il y a une crise sanitaire extrêmement grave qui va affecter l’économie, alors que le gouvernement est en train de préparer un plan de relance et que, si l’on se réfère au passé, celui-ci a toutes les chances de laisser de côté la question climatique et écologique, il leur a semblé indispensable d’alimenter sa réflexion. « Lesquelles de nos propositions sont bonnes pour le climat, créatrices d’emplois et ayant un impact bénéfique sur la santé ? », se sont alors demandé les 150 citoyens.
Le centre de gravité de la convention s’est-il déplacé avec l’irruption de la crise sanitaire ?
Je ne le pense pas. La question de la santé était déjà présente en filigrane, même si elle n’était pas centrale. Présente avec la pollution de l’air, l’alimentation, les conséquences que pouvait avoir le changement climatique à l’avenir : impossibilité de nourrir tout le monde à cause des baisses des rendements agricoles, morts liées aux canicules comme en 2003, problèmes d’accès à l’eau, migrations forcées ou encore conflits armés pour les ressources naturelles. L’idée de protéger les populations était déjà présente dans leurs propositions. Si on n’anticipe pas la crise écologique, nous serons confrontés à des chocs violents, avec potentiellement des millions de morts, une sidération et une désorganisation générale de nos sociétés et de nos économies.
Le gouvernement est-il en situation d’entendre dès maintenant ces propositions ?
Il semble que deux courants s’affrontent au sein de l’exécutif. Avec, d’une part, une volonté d’opérer une rupture avec le modèle économique actuel, en renforçant les politiques sanitaires, sociales écologiques… Et, d’autre part, un courant qui plaide pour une relance économique beaucoup plus classique, en activant les leviers traditionnels, basés sur les énergies fossiles et une croissance immédiate, un peu comme des sucres rapides.
Il vous reste 36.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
